生意分歧要退股合同出现俩版本 双方为此闹上法庭，法院提醒，合同盖骑缝章可避免纠纷

中山日报1月3日讯  市民在购房买车等签订协议的过程中，经常会应用到骑缝章。虽然法律上并没有强制要求合同要盖骑缝章，但是它能起到防范风险的作用。1月2日，市第一法院通报一起涉案129万余元的退股纠纷。原被告双方并未在合同上加盖骑缝章，导致出现两个合同版本，最终被告因合同有修改痕迹且无法进一步举证而被判败诉。

    陈某和林某都是广东河源市人。2011年，四名股东签订了一份合伙协议，约定合伙开发经营西区某酒店。陈某出资129万余元，占股20%。由于经营理念出现问题，四方股东在2014年5月签署退股协议，四方同意三方退股，由林某承接所有的股份独立经营。陈某说，协议签订后，他已经退出投资和经营，但是林某至今没有归还投资款，2016年5月，在发出律师函无果后，陈某起诉到法院。

    然而到了法庭质证的环节，双方的协议居然出现了不一致的地方。双方的合同都约定，四方同意将酒店经营权全部转让给林某独自经营。陈某的版本中多了一个占股比例，而且约定全部投资款于2016年5月30日前无息退回。而林某提供的版本则约定，全部款项在开业后两年内无息退回。林某辩称，酒店目前还没有开业，因此没有义务现在返还出资款。由于林某的两页协议字体颜色存在差异，书钉不在原始孔位，法院在林某无法提供另外两名股东的协议来推翻陈某的情况下，认为不排除林某有变造证据的行为。近日，法院一审判令林某向陈某支付退股款129万余元，并支付相应利息。

    市第一法院王珊法官提醒，在签订页数较多的合同文本时，当事人往往会忘记加盖骑缝章或者在每页合同文本上都签章，如果合同没有相应备案或者难以鉴定，双方容易产生纠纷。法官提醒市民，在签合同时一定不能忽视一些重要的细节，加盖骑缝章这样一个简单的动作往往能避免抽页换页，避免一些不必要的纠纷。