网贷5万多不还“见证人”受连累

江门日报讯 （记者/朱仑 通讯员/钟绮敏 梁结喜）随着互联网金融市场日新月异的发展，越来越多人通过P2P等新型模式进行投资，因网贷产生的纠纷也渐渐增多。借款人通过网络平台贷款后，逾期不还款的行为构成违约，借款人除了应清偿合同项下的全部借款外，还可能承担违约金、原告律师服务费等法律责任；共同还款承诺人需承担连带清偿责任。近日，蓬江法院顺利审结一宗典型的网络贷款纠纷案件，各方当事人均表示服判息诉。

    去年1月12日，汪某登录微贷网，向通过微贷网放贷的相关出借人借款55000元。被告汪某出具《借条》，确认借款，被告崔某出具《共同还款承诺书》承诺对汪某与微贷网借款债务承担连带共同还款责任。后上述借款的债权转让给原告某网贷公司。两被告逾期未还款，原告遂诉至法院。在双方不同意调解的情况下，法院依法判决被告汪某、崔某共同偿还原告借款本金及违约金等。双方均表示服判息诉，未提起上诉，现判决发生法律效力。

    法官说法

    利息过高应调整

    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据被告汪某出具的《借条》，汪某确认违约金按8‰/天计算。8‰/天的计算标准超过法定利率，后原告将违约金的标准调整为按年利率24％计算合法有据，法院予以支持。

    承诺签字须谨慎

    被告崔某辩称其只是作为见证人签署相关文书，无需承担本案还款责任。但崔某庭审时确认原告提交的《共同还款承诺书》是其签署的，即崔某通过出具《共同还款承诺书》承诺对被告汪某的借款债务承担连带共同还款责任，故原告请求崔某对汪某应偿还的借款本金、违约金承担连带清偿责任合法有据。

    讨债手段要合法

    本案被告汪某庭审时称借钱给他的人将他的汽车开走，他没有违约。然而，汪某汽车是否被原告取走，与本案是不同的法律关系，不应与本案一并审理，故承办法官告知：汪某认为原告侵害其合法权益，可另循合法途径解决。实践中因催收手段的不合法，相关人员可能需承担刑事责任。在民事法律关系中，无论是借款人还是贷款人都受到法律的平等保护。提供促成借贷交易的居间服务的网贷公司，应谨慎审查借款人的信用情况，重视防范风险。